Bourgeoisie médiatique et ordre social : anatomie d’un mépris

⚠️Attention! les propos que vous allez entendre sur cet extrait sont durs. Si vous êtes particulièrement sensible à la misère sociale, si vous n’en pouvez plus de la condescendance et du mépris de classe, sachez que c'est violent

Parce que, bien au chaud, confortablement installé, une bourgeoisie médiatique a encore le culot de venir donner des leçons. Et surtout de disqualifier le travail militant qui, eux, se mobilisent pour venir en aide aux plus démunis.

D’abord, il faut le dire clairement, que le travail des Robins des Ruelle est remarquable. Leur action est utile, nécessaire, et profondément digne.

Maintenant, on va décrypter deux ou trois choses dans ce que nous sort ce représentant de sa classe, du haut de ses privilèges et de son capital.

Il affirme que ce type d’action ne sert à rien, que “les gens vont oublier”....Eh bien non. Tu as tout faux, l'autre objectif de ces actions, ce n’est pas seulement de donner ponctuellement de la nourriture à des gens dans le besoin...C’est aussi de provoquer un choc, de forcer la société à regarder la réalité en face, de pousser la société civile à en parler, à se positionner et occuper l'espace médiatique bourgeois. 

Et c’est exactement ce qui se passe ici, sur ce plateau.

Sans nos camarades, la précarité alimentaire ne serait même pas un sujet. Elle ne serait jamais abordée sous cet angle sur ces fauteuils bien chauffés et bien éclairés de la télé publique.

Ces actions obligent donc les gens à se prononcer. Elles font tomber les masques.

Elles révèlent la matière première de cette bourgeoisie que je décrivais dans mon précédent texte “social-libérale” , mais qu'on peut aussi qualifier de simplement, droite libéral. C'est a dire progressiste de façade, morale en vitrine, et autoritaire dès qu’on touche à l’ordre établi.

Dans ce cas on a une bourgeoisie du milieu culturel et médiatique, fortunée, qui se donne des airs de grande conscience sociale… jusqu’au moment où ça dérange. Là, soudainement, tout s’arrête. Et il le dit lui-même: “c’est de l’anarchie" !

On passera sur le fait que le terme est mal employé, mais on ne va pas non plus exiger une immense culture politique de ce milieu. 

François Bégaudeau, écrivain français, a très bien décrit ce type de bourgeoisie dans son livre " histoire de ta bêtise".. sûre d’elle, satisfaite, donneuse de leçons, et au fond, bête, et méchante quand il s’agit de préserver sa tranquillité.

Et puis il parle aussi de “cadre” dans la société qu’il faudrait respecter, et vous allez voir que ces gens parlent rarement d’un cadre qui protège les gens. Il parle d’un cadre qui protège l’ordre établi: le respect de la propriété, les règles du commerce, les “bonnes manières”, et le fait que les pauvres restent à leur place sans déranger l’espace public, à qui, pour aider, il faudrait faire la charité, comme il le suggère.

Autrement dit, le “cadre” qu’il défend, c’est surtout celui qui rend la misère tolérable… tant qu’elle reste invisible et silencieuse.

La droite qualifie ces gens de “la gauche woke”. Beaucoup pensent qu’ils sont dans notre camp. Mais ce ne sont pas des alliés, ce sont des obstacles. Ils parlent de “polarisation” pendant que des gens sont littéralement en train de crever de faim.

Alors oui, il faut le dire sans détour, cette petite élite bourgeoise doit sortir du champ de la gauche. Il faut la nommer, pointer son mépris, dénoncer sa fonction réelle.

Et au fond, elle ne vaut pas mieux que la droite conservatrice néolibérale. Sauf que cette droite, au moins, a le mérite de s’assumer.

Pour finir la télé joue aussi son rôle dans cette histoire. Pas seulement “informer”, mais cadrer le récit, faire la leçon, dire aux gens ce qui est “acceptable” et ce qui ne l’est pas. 

Bien sûr, dans l’extrait complet, il y une interventions qui sauve un peu la séquence, celle de Vanessa Destiné qui pointent du doigt les grosses entreprises, les prix qui explosent,et les profits indécents. Bravo a elle.

 Mais, globalement, le message dominant reste le même, condamner ce type d’actions, les renvoyer à l’“incivilité”, et surtout rétablir l’ordre.

Ne surtout pas donner l'idée aux gens de se mobiliser par leur propre moyens.